Gesetze / Rechtsprechung / § 62b AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62b AufenthG 2004

70 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausreisegewahrsam · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
  2. BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 50/20 Beschluss

    1. Die Ausübung des Ermessens bei der Anordnung des Ausreisegewahrsams nach § 62b AufenthG erfordert eine Berücksichtigung der relevanten persönlichen Umstände des Betroffenen. 2. Hat das Amtsgericht nicht erkannt, dass …

  3. Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.01.2024 – 18 T 227/24 Beschluss
  4. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2024 – 18 T 3035/24 Beschluss
  5. Landgericht Erfurt, 04.09.2025 – 9 T 223/25 Beschluss
  6. Landgericht Darmstadt, 20.12.2021 – 5 T 80/20 Beschluss
  7. Landgericht Hamburg, 10.10.2017 – 329 T 27/16 Beschluss
  8. BGH, 20.04.2018 – V ZB 226/17 Beschluss
  9. Landgericht Paderborn, 05.02.2025 – 5 T 27/25 Beschluss
  10. Landgericht Bamberg, 03.07.2023 – 45 T 23/23 Beschluss
  11. BGH, 05.03.2024 – XIII ZB 12/22 Beschluss

    1. Ein Antrag der zuständigen Verwaltungsbehörde ist für die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit der Haftanordnung nicht erforderlich. 2. Bescheinigt der im ärztlichen Dienst der Abschiebehafteinrichtung tätige Arzt, da…

  12. Landgericht Landshut, 13.06.2024 – 65 T 214/24 Beschluss
  13. Amtsgericht Hanau, 05.07.2023 – 58 XIV 7/23 Beschluss
  14. BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 7/24 Beschluss

    Es bestand vor der Einführung von § 62d AufenthG mit Wirkung zum 27. Februar 2024 keine aus dem Grundsatz des fairen Verfahrens folgende allgemeine Pflicht des Gerichts, den Betroffenen über sein Recht zu belehren, einen…

  15. BGH, 25.04.2023 – XIII ZB 7/21 Beschluss
  16. Landgericht Kleve, 22.12.2023 – 4 T 7/23 Landgericht Kleve Beschluss
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.08.2023 – 19 CE 23.1290 Beschluss
  18. BGH, 24.02.2026 – XIII ZB 5/24 Beschluss

    1. Rechtsmittelverfahren in Freiheitsentziehungssachen dienen nicht der Verhinderung von Abschiebungen, wofür Betroffene verwaltungsgerichtlichen (Eil-)Rechtsschutz in Anspruch nehmen können, sondern dazu, etwaige rechts…

  19. BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 88/20 Beschluss

    Ein wegen Ablaufs der Haft- oder Gewahrsamszeit oder des Datums der geplanten Abschiebung oder Überstellung unmittelbar bevorstehendes Haftende rechtfertigt es nicht, zulasten eines Beteiligten auf die Gewährung rechtlic…

  20. Landgericht Halle, 10.05.2024 – 1 T 65/24 Beschluss
  21. Amtsgericht Tiergarten, 10.01.2024 – 381 XIV 5/24 B Beschluss
  22. Landgericht Hanau, 10.10.2023 – 3 T 87/23 Urteil
  23. Landgericht Landshut, 31.03.2023 – 65 T 580/23 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Bremen, 02.04.2019 – 2 V 3028/18 Beschluss
  25. BGH, 03.03.2026 – X ARZ 92/26 Beschluss
  26. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 78/22 Beschluss
  27. BGH, 28.07.2025 – XIII ZB 3/22 Beschluss
  28. BGH, 14.01.2025 – XIII ZB 11/22 Beschluss
  29. BGH, 29.10.2024 – XIII ZB 53/21 Beschluss

    Ausreisegewahrsam, unverschuldete Verhinderung an der Ausreise Ein vollziehbar zur Ausreise verpflichteter Ausländer ist während des Vollzugs einer Freiheitsstrafe wegen einer Straftat, die er ohne Kenntnis davon begange…

  30. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  31. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 12 S 2433/25 Beschluss
  32. Landgericht Freiburg, 06.09.2024 – 4 T 69/24 Beschluss
  33. BVerfG, 05.08.2025 – 2 BvR 1191/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  34. BVerfG, 01.08.2025 – 2 BvR 288/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  35. BVerfG, 20.10.2021 – 2 BvQ 95/21 Ablehnung einstweilige Anordnung
  36. BGH, 01.06.2026 – XIII ZB 23/23 Beschluss
  37. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 86/22 Beschluss
  38. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 81/22 Beschluss
  39. BGH, 09.09.2025 – XIII ZB 40/23 Beschluss
  40. BGH, 09.09.2025 – XIII ZB 2/23 Beschluss
  41. BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 19/23 Beschluss
  42. BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 23/24 Beschluss
  43. BGH, 29.10.2024 – XIII ZB 76/24 Beschluss
  44. BGH, 11.06.2024 – XIII ZA 2/24 Beschluss

    § 62d AufenthG begründet keine Pflicht zur Bestellung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts für die Durchführung eines Rechtsbeschwerdeverfahrens nach §§ 70 ff. FamFG.

  45. BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 44/21 Beschluss

    Ein Antrag auf Anordnung von Abschiebungshaft oder von Ausreisegewahrsam ist unbegründet, wenn ein Abschiebungshindernis vorliegt, die deutschen Behörden von diesem Hindernis Kenntnis haben und die antragstellende Behörd…

  46. BGH, 16.12.2019 – XIII ZB 136/19 Beschluss
  47. BGH, 21.08.2019 – V ZB 60/17 Beschluss

    Eine Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 Satz 2 AsylG muss im Gegensatz zur Abschiebungsandrohung nach § 59 Abs. 1 AufenthG nicht vor der Anordnung von Sicherungshaft erlassen worden sein; es genügt, wenn sie während…

  48. Landgericht Paderborn, 02.04.2026 – 5 T 99/26 Beschluss
  49. Landgericht Paderborn, 09.12.2025 – 5 T 333/25 Beschluss
  50. Landgericht Paderborn, 07.08.2025 – 5 T 226/25 Beschluss